​江歌案背后：忽略真相的仇恨与偏执裹挟的网络狂欢

江歌案背后：忽略真相的仇恨与偏执裹挟的网络狂欢

江歌案在国内一审后，再次引发诸多关注。5年的时间过去了，事件并没有随着日本的审判和凶手陈世峰的伏法而平息下来，让人们忘记那个悲惨的案件和可怜的江歌，而是在营销号和某些无良自媒体的推动之下，掀起了规模浩大的网暴，曝光了多少当事人的隐私信息，把本来应该随着时间的流逝而逐渐结痂愈合的伤疤一次次残忍揭开。这不是凶手简单地伤害了一个家庭三代人的事情，其实是伤害了三个家庭几代人的事情，并且目前状况仍然在持续着，还没有结束的迹象。

正义是需要伸张的，道义也是需要彰显的，是人类社会和谐和安定的基础，但首先要建立在可靠的事实上面。这是一起暴力凶杀案，有日本法庭的判决书，有法庭上的出示的若干证据，有证人的证词，还有警方的诸多笔录，有一点可以肯定的是，日式思维的日本法庭要求出示的证据，绝对不是证据的全部，也不是我们目前所看到的全部。目前能够透露出来的证据，都是有利于最终判决的，这一点毋庸置疑。法庭是根据罪犯的动机和证据来认定事实和进行审判的，间接证据链判定陈世峰有罪。

最终的日本法院判决认定的是，杀意坚决是最重要的因素，十几刀的刀伤全部都在颈部，出刀间隔只有一秒（来自案犯陈的供述）只能让被害人自始至终发出一声悲鸣（这一点争议不大，但是也有探讨的空间，这是来自于邻居证人证词除了两个人的脚步声以外的唯一声音），致命伤的6号伤口直接割破气管，只需一刀即可让人倒地甚至发不出声音，媲美职业杀手的手法。仅就这一点而言，包括事后的救治都是徒劳的，从时间的推算上，是来不及的。推测之所以快速杀掉江有两个可能，一个是可以继续入室杀刘，一个是可以快速逃跑。但听到刘已经在室内报警，只能快速逃跑，而此时是否锁门已经不重要。

最可信的证据有三个：刘鑫的二次报警电话和邻居的证词。刘的第一次报警电话意义重大。彻底地封闭了“递刀说”，但确认了“锁门说”。按陈的日本律师辩词：三人见面争执，刘把江歌推出门外，并且递了把刀给江歌，并且说了句话：三叔，你接住（刀），我害怕。这和邻居的证词不符，因为邻居的证词说自始至终只听到脚步声，和一声类似于猫叫的声音。如果三人争执，必然门是开的，刘必然看到了陈。那么报警时，第一时间就会说陈在门外，不会在后面的报警谈话中，警察问外面按门铃的是不是男性都无法确定。因为门此时是锁的，外面不对她构成威胁，就因为不知道外面的情况，又不能乱说，这也是日本判决书中所确认的整个案发过程，刘没有直接见到陈。

诸如网络上的各种自媒体的不报警说，不出庭说，不道歉说，一直不联系江母的说法这些调动情绪的猜测，忽悠不明真相人产生的愤怒词汇，在当事人之间的微信联系记录都已经证明一切，首先是江母不相信大使馆的电话，然后和刘的父母一同在国内报警，在案发当天的19点，刘回复江母微信：“对不起、阿姨、我知不知道该怎么回复你、我现在能做的就是尽一切力量协助警察破案！我不忍心告诉你、我能想象你会有多伤心、只要不抓住犯人我不会罢休的。”20点，二人视频电话确认江歌遇害。根本不存在不联系的说法。

现在争议最大的就是“锁门说”与江歌死亡的关系。首先说，被告的辩护律师是高明的，在一年多的时间里是基于陈的无罪辩护的，可以事先编造各种可能。同样的，刘在将近一年的事件里也是在思考出庭作证时，选择对自己有利的来说，所以一些说辞都以记不清为由搪塞。但案发时配合警方的调查是真实居多的，当时没有太多的时间来思考，且有为江歌报仇，尽快将凶手绳之以法，这一点毋庸置疑。将陈定罪是最重要的，摆脱自己的嫌疑也是重要的，包括当时江歌被送去医院，如果救活能开口的话，立马可以揭穿刘的谎言。

关于案发细节，刘说的是，不知道外面的江歌发生了什么状况，门眼被堵，推门推不动，于是报警，“不报警”说就是子虚乌有的煽动网络暴力的仇恨点。陈的律师那里则把“推门”演变成“推江歌出来还递刀”。此举是摆脱预谋杀人的罪责，使用了对方的刀，为下一步的夺江歌刀正当防卫都做好了铺垫。设想一下，如果不是此时的锁门，案件就会出现反转，焦点就要证明刀不是来自于室内了。而这个如何能证明呢？报警时提到的锁门很好地封闭了刀的来源，也间接地证明了陈携刀而来不是恐吓对方，目的明确就是预谋杀人。

所以，日本法庭在事发后将近一年审理是有道理的，就是允许原告和被告方去编造对自己有利的虚假理由和解释，你编造的越多，漏洞就会越多，就会和最初的口供记录有出入，就会露出破绽，而如果是事实，到什么时候都是事实，无论一年或者两年。一句话就是最好的注解，当你编造了一个谎言之后，就会用更多的谎言来掩盖。导致的后果就是，只要有一点谎言被发现，所有的口供记录真实性都会受到怀疑。其实就是一个圈套，非专业人士永远干不过专业的，一个防御伤的问题也完全地证实了是陈携带的刀具。因为江歌的手上有多处防御伤，而陈的手上几乎没有防御伤，说明了刀就是在陈的手上，而不是夺来的。

这也就是自始至终，日方都未曾考虑刘是否锁门的问题，这个不重要。如果陈想先杀掉江，是不会先考虑门是否锁的问题，只有快速地解决了江，才去考虑门的问题，包括第一次报警中的按门铃声，其实是陈按的门铃。陈只有确认刘不知道门外是他，刘在屋内没有报警时，才可能骗刘开门。而刘如果知道了门外是陈的话，绝对不可能开门的。这也证实了刘之前并没有看到陈，也不能够在报警时，说有人按门铃就能确认门外是不是陈。而在得知刘报警之后，陈快速离开是第一选择，否则就存在被当场抓获的风险。所以陈强调的江歌用手肘按门铃似乎得到了解释，问题是如果江歌用手肘按门铃，不可能是持续的几十秒时间，因为而二人处于搏斗状态，门铃声不可能长时间的响。在这里他想掩盖的是他按的门铃，因为在刘由于惊慌不能说出准确地址的时候，可以打断报警的。然而打断报警不成功，当刘说出6丁目20番的时候，陈停止了按门铃。此时可以不杀江，可以立马逃走，但不甘心。或者已经挣扎中已经暴露了自己的面目，被江认出，因为此前是换了眼镜，还戴着口罩的。

这也就是还有诸多的细节疑点不明的情况下，日本法庭做出判决的原因，现有的和已经调查的证据，已经可以证明两点：第一，陈是蓄意杀人，并有转嫁和转移视线来脱罪的企图，杀意坚决快速，没有悔意。第二，刘没有合谋犯罪的嫌疑。至于刀刃的具体位置，陈与江歌的微信联络内容，陈的乘车记录缺少了30分钟，陈所说的因刘怀孕而付给江10万日元等信息，对于认定陈是凶手的关联不大。尽管陈最初不认罪，但陈自己所说的补刀原因不就是他就是凶手的最直接证明么？

回过头来看，在陈能够被迅速抓捕的原因，都是因为最初的刘提供的许多证据线索，是直接的原因，包括陈的住处。在陈没有被抓捕之前，李仍然是处于陈的追杀风险之中，警察提供保护，获取笔录都是理所当然的。如果把信息透露给江母，基本上就是很快地被发到网上，对于抓捕陈只能起到反作用。对于抓捕凶手起到很大作用的人，如何成为了网络上铺天盖地被唾骂的对象呢？并且到了现在也是如此的吧。很多人的不明真相都是自媒体在吹风点火和添油加醋的吧。

凤凰网，三联和新京报的相关都是比较客观和理性的，但诸如案发后第四天就开始的挡刀说就已经开始高举正义道德大旗，开始口诛笔伐了吧。可以说，到凶手陈被抓捕之前，刘的做法虽然在微信里和江母说过不再协助警察的话以外，所做所为是无可指摘的，因为没有停止协助，因为抓捕到了凶手，在刘和江母交恶之后，最终也出现在庭审中，并且作为唯一的证人出现。即便不被理解，至少也不该成为千人所指的发泄出口。

国内江歌案一审的结果，如何成为了正义的伸张呢？悲剧发生的原因就是年轻人不能正确处理自己的情感，采取了不正确的解决手段，导致了惨剧的发生。这样的事情在国内，在国外发生的还少么？江母和刘本不该走向最终的对立，一个失去了女儿，一个失去了好友，都是流量营销的受害者，包括曾经策划的见面，只是在撕裂你们心灵深处的伤口，给更多的人看而已。

如果没有意识到这一点，而陷入到一种偏执和仇恨当中，那么，这个原本并不美好的世界中丑陋的人性，只能让人感到更加的灰暗。（文/ 侬夫）

本文版权属于侬乐融网，欢迎个人转发。