​核泄漏危害很大，为何全世界还建有如此多的核电站？

核泄漏危害很大，为何全世界还建有如此多的核电站？

其实核电站技术是成熟的、安全的，核事故都是人为操作不当造成的。

不管是日本的福岛核事故、苏联的切尔诺贝利还是美国的三哩岛的核事故，都是人为造成的。日本核事故是东京电力公司的沸水堆是早期设计的，只有一套循环系统，所以海啸淹没柴油发动机后，导致冷却系统无法运行，而且他们后来处理中一开始害怕损坏机器，不舍得用海水来冷却，也害怕核燃料棒报废不舍得用硼酸，所以造成了这次严重的核泄漏事故。

苏联切尔诺贝利核事故首先是他们贪功急利，各种设计存在问题。控制核反应里核分裂速度的安全管设计上存在问题，不但底部使用石墨，而且还插不到底。再加上对核电站的管理人员培训不到位，操控人员竟然拔出了大量的控制棒，只留下六根，导致最后无法控制核反应的速度，更让人无语的是上他们为了省钱竟然没有建立安全屏障，导致大量核物质扩散。

美国三哩岛事故是修理辅助供水系统阀门后没有按照正常要求打开，导致主供水系统停止运行后，辅助供水系统没有运行，导致反应堆温度过高，发生融堆事故。

核电站使用的核裂变式反应堆，核裂变速度是可控的，只要人为操作不失误，是不会发生核事故的。核电站反应堆中的核裂变由安全棒控制（硼钢或者其他相应的金属制造），只要插入安全棒，让安全棒吸收掉大量的中子，那么连锁式核分裂就会停止，核燃料进入温度稳定的临界状态。

铀料的状态分为三种：

1、临界状态。当整块铀料里的铀原子-235，平均只受到一个自由中子的攻击，那么核料的温度稳定。

2、亚临界状态。当整块铀料里的铀原子-235，平均受到中子攻击少于一个的时候，铀料里的裂变就会停止。

3、超临界状态。当整块铀料里的铀原子-235，平均受到自由中子攻击多于一个时时，铀料里的分裂就会加速，温度会持续升高。

简单地说就是铀料里的铀原子-235，受到的中子攻击越多，那么铀料里的分裂速度就越快，产生的温度与辐射就越高。而控制棒可以吸收大量中子的材料制成，把控制棒插进去铀反应堆中，很快就会有大量的中子被吸收，由此去攻击铀原子-235的中子就会减少，铀料里的核分裂速度下降，当整块铀料的有铀原子-235受到中子的攻击小于1时核分裂就停止。

现实操作中，当核燃料里的核分裂速度太快，我们不想要那么快的时候，就把控制棒插深一点，让它吸收掉更多的中子，减少核分裂。（设计不同，大多数核反应堆都是插根数来控制）当核燃料里分裂速度太慢，我们想让分裂快一点，就把控制棒拔出来一点（或者拔掉几根，又或者用中子发射器增加中子），让更多的自由中去攻击铀原子235，增加核分裂。由此核电站里的核分裂是可以控制的，想快就快，想慢就慢，要彻底关停就把全部控制棒插到底。

现实中发生一些特殊情况，例如地震，这时候核反应堆的管理人员会立刻把所有的安全棒插到底，核燃料堆就会进入临界状态，这就是所谓的紧急停堆。不过这时候虽然整个核反应堆里连锁分裂停止了，但是温度还很高，所以冷却系统要保持工作，带走反应堆上的高温，不然就会发生融堆事故。

日本福岛事故就是紧急停堆后，没有降温到位导致的，美国三哩岛事故是主冷却系统停止运行后，辅助冷却系统的水阀没有打开，同样也是没有降温到位。中国的核电站目前都是三套冷却系统，只要其中一套在紧急停堆后能够运行，都可以避免此类的事故发生。世界上所有核电站的运行，只要设计合理，管理人员不麻痹大意，那么核事故都可以避免。

核电站的核辐射问题。核燃料属于放射性物质，不管是在工作状态还是不工作的状态都会释放出辐射，但是这些辐射无法穿透钢板、铅板以及水泥墙。核燃料棒外表都会被金属包裹起来，大辐射无法穿透的，即使穿透也是很微量的，远低于自然界对人体的辐射。

为了安全着想，核电站建有金属保护外壳，还有厚厚的水泥墙，由此核辐射是不可能穿透到核电站外面，在核电站工作的人员，只要不进核反应堆室里，正常情况下都不用穿防护服。

核废料问题。一个核电站每年都会产生三十吨核废料，核废料里有核分裂形成的新放射性物质，以及还没有彻底分裂的铀，由此危害极高。核电站使用的核燃料属于微超临界状态的铀料，也就是那种你不用管它，它自己都会进行核分裂的铀料，不过在制作的时候加入了一些特殊的毒物，让它处于一种假临界状态，保持稳定。

核电站的之所以要用微超过临界状态，是为了提高发电效率，在启动时只要用中子发射装置打一次中子，就可以让整个核反应堆进入长时间的剧烈核分裂运动，避免了老是要对它发射中子的操作。当这些核燃料棒里的核铀原子-235大部分都分裂过的时候，里面的核分裂活性就会慢下来，发电效率就会下降，发电站为了保持发电效率这时候会把它更换掉成为乏燃料。

更换下来的乏燃料里面含有没有充分分裂的铀-235。还有在分裂时会产生钚，以及其他的高放射性物质，这些物质的衰变期非常的长，需要几万年不等，由此处理是一件很麻烦的事。

处理核废料的三种方法：

第一种、装铁桶、无人区、挖深洞掩埋。在无人区挖深洞掩埋，是人类使用的最多方法，也是最原始的方法。一般会把核废料装进一个能够保证一百年或者几百年不腐烂的铁桶里，再找一个没有频繁地质运动的岩石地带，挖一个几百米深的洞，把核废料放进去。

由于核辐射无法穿透金属，也无法穿透厚厚的岩层或者水泥封堵物，由此这种处理方式是安全的，缺点就是需要等几万年，期间不能去扒开。

第二种、加速核废料里的放射性物质的衰变速度。

使用特殊方法加速度放射性元素的衰变速度，是当今最先进的处理方法。这种方法世界上的核大国都在研究，先是将核废料能再次里利用铀-235以及钚分离出来，然后再把废料中衰变期长得高放射性物质分离出来，将它们放进次临界加速器中，由加速器产生的质子束流进行攻击，通过系列的操作后，能让高放射性物质的衰变期缩断几千倍甚至几万倍。这种方法最早是由欧洲提出的，也许在众多国家中获得最多成果的是美国。

第三种：核废料再利用法。

核废料再利用很多国家都在做，不过目前利用效率最高的是中国，中国的’启明星2号”让核废料再利用率提高到95%。相关资料显示“启明星二号”采用的是水堆与铅堆双芯结构，最大的利用了核废料中的热能，实现了再次发电，并且使用铅冷物质让核废料失去放射性。

跟大家说这么多，主要是想告诉大家，随着人类对核物质的深入认识与理解，核物质的放射性会慢慢地得到更好的处理与控制，未来这些核废料对人类的威胁是越来越低的。但是有一个关键，那就是人类不能放弃研究，而支持人类对它进行持续研究的动力来源于它的经济效益。

发展核电站的优势。核电站存在发电量大，污染少的特点，对自然界生态都相对友好。一个核电站每年只需要30吨核燃料，一个煤电站一年则需要300万吨以上的煤。运输30吨核燃料，一辆车一趟就可以造成，而运输300万吨的煤，需要非常多的车辆来回运输，而且采煤的风险性以及对自然的破坏都是非常大。

再说了，采用核发电不会排放二氧化碳与硫这种污染物质，相对于建设大型水电的成本而言，核电照样有巨大的优势，占地面积更小。普通的发电模式满足不了未来的电力需求。几十年前，大多数人家里只有一个电灯泡，后来加了电视机。再后来又加了电冰箱、洗衣机、空调、油烟机、电脑、路由器、监控设备、手机等等。

未来呢？可能还要增加机器人，而机器人种类，有伴侣类的、保姆类、医生类、保镖类的等等，没有电他们能动吗？然而这些都只是家庭用电量增加的趋势而已，那整个社会呢？说句不好听的，要不是现在电力不够，我们应该在所有道路上安装路灯，这样一来大家在晚上开车就不需要开远光灯了，如此就能避免很多因为开远光灯导致的交通事故发生。

电力在未来的缺口是很大的，如果仅仅依赖水力发电、风力发电、太阳能等发电方式根本满足不了未来对电力的需求。

水力发电站需要有河流，有落差，受地理限制，以后就算你想建水电站，地球上也没有多少地方给你建。建凤力发电站同样如此的，需要建在凤口处才会有经济效益，而满足这样条件的地方整个地球同样也是有限的。

建太阳能发电厂既需要日照时间要求，对地面也要要求，还有就是占地方大，就算你想建，但满足建的地方也是有限的。核电对自然界的要求很低，如果不是考虑发生核泄漏风险的话，地球上几乎所有的地方都可以建，那怕在沙漠中也可以使用不需要水冷却的熔盐堆。要满足未来的用电需求，没有核电是根本不可能的。

我们不能因为核电存在核泄漏的风险而排斥它，世界上任何“新的道路”一开始都是有风险的，我们古代为什么长期依赖京杭大运河，就是因为海运有风险，元朝的时候大规模的采用海运，但是也经常发生海难，可是现在谁敢否认海运不比运河好用，不比运河安全？

核电是好东西，现在人类对核电仍然处于探索与完善阶段，经过几十年的发展，核电已经从第一代发展到了第四代，一代比一代效率高，一代比一代安全。核电的完善与安全是需要通过实践去探索的，不建就永远停滞不前。