​患有精神病杀人到底犯不犯法？

患有精神病杀人到底犯不犯法？

不知道大家有没有从电影、电视剧当中看到过这样的情节，犯罪嫌疑人在杀人或者砍人之后，表明自己患有精神病，并且拿出了相关的证据证明，最后被无罪释放。

其实这种场景不只发生在电影、电视剧当中，我们来看一个最近几天刚刚发生的真实案例：

2024年7月4日，沈阳市公安局铁西分局接到110报警，在铁西区某小区发生一起持刀伤人案件，造成三人死亡，一人受伤。

接到报警后，警方迅速出警赶往现场，当场将犯罪嫌疑人王某控制。王某今年64岁，就居住在案发的小区，并且还患有精神病史，目前案件正在被进一步调查当中。

诸如此类的案例还有很多，那问题来了，精神病杀人之后真的不需要承担责任吗？这个要从以下几个方面来认定：

首先要确定犯罪嫌疑人究竟有没有精神病。这个并不是简单的靠走访调查或者靠一份病例就可以确定的，需要严格的司法鉴定。如果鉴定出来不是精神病，或者曾经有精神病史，但是事发时没有发病，能够辨认和控制自己的行为，那等待他的将是法律的严惩。

如果鉴定出来确实患有精神病，且事发时正处于发病状态，完全没有能力控制和辨认自己的行为，这种情况下，的确不需要承担刑事责任。

看到这有些人可能会非常气愤，就拿刚才的案例来说，如果确定凶手患有精神病，并且处在发病期间，就真的拿他没有办法了吗？死的三个人和受伤的一个人就白死白伤了吗？很抱歉的告诉大家，是这样的！对于他最终的刑罚也只能是强制医疗，治疗几年之后没有继续犯病的话，一样可以重返社会。

在本案的评论下面，有很多人说监护人应该承担全部的责任。那这个责任应该怎么来承担呢？首先刑事责任是不能代替承担的，让监护人去代替他坐牢是不可能的，也是法律所不允许的。监护人最多需要承担的就是民事赔偿责任。

就本案而言，三人死亡，一人受伤，应该赔多少，监护人能够赔得起吗？我们换个角度来讲，如果监护人有这个经济条件的话，也就不会放任一个有精神病的人出来自由活动了。

为什么精神病犯罪不需要承担刑事责任？因为精神病人通常对于外界的事物没有正常的认知，也就是说他犯罪的时候不具备主观性和故意性。在我国的《刑法》中，主观性和故意性是犯罪的一个前提条件。

例如故意杀人，从刚开始的目的就很明确，就是要杀人；故意伤害也是一样，刚开始的目的就是想伤害人；再比如经济犯罪，感兴趣的朋友可以去翻看一下法条，经济犯罪的司法解释，最前面的一句话基本上都是以非法占有为目的，也就是说犯罪嫌疑人最开始的目的就是非法占有他人的钱财。精神病不具备主观性和故意性，自然也就不构成犯罪。

如果我们真的不幸遇到了精神病持刀杀人、砍人怎么办？首先，能跑多快跑多快，如果实在跑不掉的话可以果断的实施正当防卫。这种情况下，被伤害的人拥有无限防卫权，即使造成行凶的精神病人伤亡，也不需要承担任何责任。

我是小卡，每天分享法律知识，点赞留个关注，有问题可直接私信，不收取费用！