当年拟建三峡大坝，这9位专家拒绝在同意书上签字，而今后悔吗？

写作有深度，思考有长度。点击“关注”，每天一篇，充实你的知识库。

#三峡大坝尽力了# #一个三峡真不够用啊#

截断巫山云雨

1956年，毛主席在长江边上写了一首《水调歌头》，其中有四句是这样的：

更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。

这句话是意思是：在长江的西边建起一座大坝，把巫山多雨造成的洪水拦腰截住，让三峡出现平坦的水库。后来，我们的祖国日益繁荣昌盛，终于实现了这一愿望，这就是著名的长江三峡大坝。

但当时拟建三峡大坝立项的时候，有9位专家却拒绝在同意书上签字，这9位专家分别是：郭来喜、廖文权、李玉光、何格高、伍宏中、侯学煜、覃修典、黄元镇、方宗岱。为什么这9位专家反对建三峡大坝呢？说到这，就不得不提一个人，他们都受一个人的影响，这个人是谁呢？他叫黄万里。

当时水利界的“泰山北斗”

黄万里是当时著名的中国水利工程学专家，是清华大学的教授，长江文艺出版社有一本赵诚所著的《长河孤旅——黄万里９０年人生沧桑》，里面详细的介绍了黄万里的事迹，尤其是他反对在黄河建立三门峡工程。

为什么他反对呢？黄万里认为三门峡工程会拦截黄河河床的流沙而造成淤积，慢慢的淤积会越来越多，到时候淤泥就会填平三门峡。事实上，三门峡工程建成后，的确跟黄万里说的那样，短短几年时间内，淤堵严重，造成水位升高，按照此举，再过几年，三门峡就会被淤泥填平，甚至会造成河水倒流的局面。

正是有了“前车之鉴”，所以在三峡工程拟建的时候，这9位专家持反对声音。

反对的原因

这9位专家反对三峡大坝的原因是：

建成三峡大坝后会导致淤堵，慢慢抬升水位，而且还阻断了航道，甚至会对当地的生态气候造成影响。其次担心的是大坝建成之后，容易变成被攻击的目标。

事实上，从今天来看，这9位专家的担心是多余的，往年长江的中下游常有水患，三峡工程建成之后下游可以说是风调雨顺。而我国的工业化的城市化大大发展，祖国也非常注重保护生态，在绿水青山就是金山银山的号召下，大家退耕还林，治沙种草，使得长江的淤塞情况并没有像专家担忧的那样。可以说三峡大坝从防洪、发电上发挥了重要作用，甚至我们每个人都受惠于它，因为三峡大坝，所以我们用上了便宜电。

我想说的是，三峡大坝功在千秋，利在后世。无论当时支持也好，反对也好，我们都不应该去批评他们，因为大家的出发点是好的，大家都说心系祖国，在学术上有所争论很正常。我是抱着这个态度来写这篇文章的。

我想，这9位专家今天一定能意识到三峡大坝是利大于弊的，想想他们当初拒绝在同意书上签字，那心情估计跟南唐后主李煜一样：

无言独上西楼，月如钩，寂寞梧桐深院锁清秋，别是一般滋味在心头。

原创不易，如果你喜欢这篇文章，你的点赞、转发与留言，是在下最大的动力！

参考资料：《长河孤旅——黄万里９０年人生沧桑》